К предыдущему  "посту" было несколько возмущенных комментариев — типа, "зря вы так, батюшка" — ну, мол, слишком узко, уж очень ортодоксально и так все очевидно. Однако, боюсь, что далеко не все так очевидно… Что я имею ввиду? А то, что многие из современных эстетов здесь в ЖЖ желают широту своих взглядов считать вполне христианской или евангельской мыслью… Неужели я против свободы слова и творческого самовыражение? Отнюдь! Только —  за! — и, несомненно, против формальных запретов и внешнего давления на творческих людей! Но я также категорически против подмены понятий! Можно ли пьянствовать и считать это творческим методом? Да, как говорится, на здоровье! Только зачем при этом называть сие христианством? Зачем довешивать Евангелие к столь своеобразным образом осуществляемому личному творчеству? Да, ты можешь использовать евангельские и христианские образы (в системе европейской культуры от этого вообще никуда не деться), но к чему этот компот именовать в собственном смысле христианским творчеством? Это творчество — вообще… Зачем сюда обязательно примешивать Самого Христа? Разве в фруктовом кефире обязательно Его присутствие? А ведь "поле" современной культуры (да и вообще современной жизни, в том числе и церковной) все более превращается именно во "фруктовый кефир", куда можно намешать сколько угодно ингредиентов, но при этом это все равно будет фруктовый кефир, лишенный евангельской соли, потому как в такого рода кефире ее и не может быть. Лично мне этот кефир уже давно противен. Мы рискуем в нем захлебнуться — и на уровне нашей церковной жизни, и на уровне даже и общественной. В кефире нет жизненного стержня, а есть — многообразие жижи. В этом смысле я предпочитаю быть ортодоксом и даже обывателем (как меня здесь уже обвиняли), чем шибко продвинутым либералом с разжиженной системой ценностей…