В общем, как я понимаю, достаточно (и специально!) провокационное выступление о. Димитрия Смирнова (www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-5279/)  относительно кончины Игоря Кона, у многих вызвало вполне закономерное возмущение. Закономерное, потому что очевидно, что стереотипы либерального мышления начинают преобладать в России и среди христиан. И дело здесь не в том, можно ли или нельзя "осуждать"  покойного (типа, надо различать грех и человека), но дело
в достаточно спокойном или  толерантном отношении к самому тяжкому соблазну, проводником и даже пропагандистом которого, увы, тот или иной человек может являться. А это уже своего рода симптом: библейское миропонимание на наших глазах (и в нас самих!) явно уступает так называемому просвещенному гуманизму. Так, недавно прошла информация, что в ряде американских штатов в школах вводят так называемый предмет "История гомосексуализма" с целью "сформировать сочувственное отношение" к этому содомскому пороку. Ну а поскольку мы, часто, равняемся на эту самую из передовых демократий, боюсь, что, если не наши дети, так наши внуки будут в будущем поставлены перед необходимостью быть образованы таким же образом. С чем я нас всех (а наших либералов в первую очередь!) и поздравляю…


Однажды, году так в 85-м, будучи рядовым срочной службы одной из авиационных частей,
базирующейся на территории семипалатинской области километрах в двухстах
от знаменитого полигона, в закутке «дежурного по части» я заметил общую тетрадь,
подписанную не вполне обычно – что-то, типа «Ежедневные замеры уровня радиации».
Раскрыв её, я обнаружил, что, как видно, по всегдашнему армейскому разгильдяйству,
сия тетрадь, хоть и расчерчена на положенные графы, но ни разу не заполнялась,
да и, по всему, никакие регулярные замеры радиации не проводились…
И – надо заметить! – особого впечатления на меня эта тетрадь не произвела:
как видно, других забот хватало, да и то, что рядом ядерный полигон, все мы знали,
периодически потряхивало и люстра в казарме методично раскачивалась, как метроном,
но всё это скользило как-то мимо сознания – ну, испытывают и испытывают, ну, радиация ,
хотя теперь вполне известно, что уже давно и до всякого Чернобыля север и восток Казахстана
местами весьма прилично фонил, а уж путь отдельных частиц-изотопов,
гуляющих где им вздумается, кто бы вообще взялся исследовать в тамошней пыли?
– так же как и кто мог бы исследовать судьбы отдельных людей –
не только чернобыльцев – но и семипалатинцев и тех, ещё более ранних,
с Тоцкого полигона, ещё с хваленого нашего товарища Жукова,
разбросанных загибаться по всей необъятной державе?..
Недавно, правда, повидался с одним из офицеров той авиационной части,
фактически, оттрубившим там около десяти лет,
насквозь больной страдающий человек, не стяжавший ни денежных запасов,
ни даже собственного жилья…
И вот читаю ныне про Чернобыль в одной из современных книг: «нам, человечеству,
надо суметь распознать суровые предзнаменования грядущего.
И сделать надлежащие выводы. Пока не поздно».
Однако ж, эка, автор хватил: да уже давно поздно делать выводы,
если мы приметы времени различать можем, а лик… лицо своего ближнего, часто – нет…

"Болезнь Церкви во всех нас. Когда искренно осознаешь себя самого в этой больной части церковного общества, тогда не боишься вслед за Великими Отцами Церкви признать самый факт болезни, и в то же самое время, почему-то только тогда начинаешь в радости сердца ощущать непобедимую церковную Святыню"  (Сергей Фудель. У стен Церкви).

 Вот, к примеру, один человек долгое время работал под началом одного священнослужителя. Понятное дело, отношения начальник – подчиненный здесь также неизбежно присутствуют. С некоторого времени – в течение нескольких лет – подчиненный начинает ощущать себя несколько, скажем так, оппозиционно – и в отношении своего начальства, и всей церковной структуры, которое это самое начальство представляет, а так же и к некоторым вероучительным моментам. Прямо в лицо начальству, естественно, это не высказывается. Высказывается – в интернет-блоге. Но шила в мешке, как говорится, не утаишь – кто-то начальству текстики из блога подчиненного показывает. В результате с подчиненным не продлевают контракт – и оный, обремененный семьей из трех детей, на время оказывается без работы. Его и его друзей естественной реакцией оказывается сильное возмущение.
У меня, в связи с это ситуацией, возникает несколько вопросов, на которые я хотел бы услышать Ваши мнения:
Если есть прямое и явное идейное несогласие с начальством, стоит ли с фигой в кармане работать под таким началом?
Если фигу не удалось скрыть, стоит ли возмущаться, если с тобой не продлили контракт?
Со стороны начальства: имеет ли смысл терпеть таких подчиненных или у начальства есть полное право увольнять «оппозиционеров»?
И как это всё – с той и другой стороны – лучше регулировать, что называется, по-христиански?