Прочитавши некоторые отзывы о фильме «Поп» Хотиненко (в том числе статью Дм.Быкова), опасался, что мне это произведение не понравится. Однако, после просмотра, все же пришел к выводу, что фильм, скорее, получился, чем не получился. Да, это не гениальное произведение и, в общем, не шедевр всех времен и народов. И даже первоначальное рабочее название «Миссия во Псков» вряд ли было бы оправдано, потому как про всю эту миссию в фильме говорится очень мало, ее история – скорее, некий фон для частной (или – локальной) истории конкретного священника (попа), волею судьбы (или – Бога) попавшего в условия (личного) апокалипсиса. И, благодаря собственной, несомненной вере,как христианская личность (христианский характер) эти испытания, этот апокалипсис выдержавшего. Именно это — то, что характер данного персонажа изображен С.Маковецким достаточно органично, естественно, убедительно, на мой взгляд, и является главным достоинством фильма, позволяющим ему состояться, как событие нашего кинематографа и вообще культуры. Претензии же, типа тех, что за такие темы нужно браться исключительно с целью создать нечто гениальное (Дм.Быков), мне кажутся чрезмерными. В конце-концов для появления чего-то гениального нужен вообще богатый культурный контекст, своего рода культурная почва, благодаря которой это нечто гениальное может возрасти. И здесь повторюсь, что «Поп», может быть, фильм и не гениальный, но вполне добротный.
