Один из друзей пишет: обильно цитируемое  "Патриотизм — последнее прибежище негодяя", взятое Л. Толстым у Сэмюэля Джонсона, дословно означает:
"не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма"

Ну, про этот "исходник" я уже давно читал, но тут подумал, что все это все равно остается актуальным. Патриотизм  и до сей поры  под подозрением. Тогда как разной  степени разряженности либерализм все равно в моде. В особенности, когда патриотизм  упорно стараются отождествлять с разными там "дементорами", типа  приснопоминаемого общества "Память". То есть, последние  четверть века (если не больше) патриотизм дискредитировали как могли — в том числе  и созданием соответствующих патриотических организаций как они есть. Либерализм же остается на коне, потому что присвоил себе не просто имидж стремящегося к благородным идеалам свободы, но и постарался присвоить себе образ единственного способного  мыслить критически. Или — либерализм старается быть хоть в какой-то степени оппозиционным официозу — и одним этим уже привлекателен. Достаточно, кстати, посмотреть в том же православном сегменте ЖЖ — кто и что пользуется наибольшей популярностью, мы увидим, что это прежде всего страницы тех авторов, кто изо дня в день, как правило, выкладывает что-либо критическое и нелицеприятное о жизни Церкви, ее иерархии и т.д. и т.п. При чем, это обычно не есть довесок к некому положительному содержанию, это и есть  основное содержание. Да, "жало в плоть" тоже необходимо, горькие лекарства нужны для лечения серьезных заболеваний. Но лекарства не могут быть основным продуктом питания, на одних лекарствах — не проживешь, а скорее — отравишься…  Правда, фармацевтические компании могут думать иначе…