Драгунский: «В ХХ веке всё вдруг изменилось.Я не знаю, почему. У меня есть предположения (особая роль советской литературы?), но нет полной ясности.Поэтому не надо о причинах. Факты, однако, налицо. Сейчас жертва (особенно – слабая, безымянная и давняя) – вызывает брезгливое раздражение. Палач – «он выполнял приказ», «время такое было» и вообще «не нам их судить». То есть им – судить, приговаривать и казнить. А нам – ни-ни». http://clear-text.livejournal.com/420240.html#comments

Кстати, если что изменилось в ХХ, то что уж говорить про ХХI, в котором, благодаря развитию разного рода виртуальных технологий, вообще можно легко все в информационном поле поменять местами или перемешать таких образом, что многим будет непонятно, где верх, а где низ, где правда, а где, собственно, ложь. Правда, наверное, не стоит так уж восторгаться тем же ХIХ веком, потому что при всей своей стабильности и благополучии он же и подготовил век ХХ со всеми кровавыми потрясениями последнего. Да, у той же великой русской литературы-культуры тогда был некий мощный гуманистический пафос, внимание к «маленькому человеку», гоголевская «Шинель» повлияла очень на многих, но, вот, настаёт век ХХ, который вроде как должен дать возможность распрямиться выходцам из «Шинели» и дать более свободно вздохнуть этому самому «маленькому человеку», однако от этого вздоха рушатся троны и церковные купола, да и самому «маленькому человеку» достается по первое же число, а на исходе всего этого, в результате, далеко не все тираны и палачи подвергаются осуждению, но даже и остаются в чести уже, казалось бы, на на новом витке развития общественного и исторического сознания.
Да, получается, что история ничему не учит…