Не любитель я громких деклараций, но поскольку меня здесь спросили, каким образом моя подпись появилась под "Обращением к Поместному собору", то я и отвечаю, что  так оно и есть — самым непосредственным образом. И вообще,  на мой взгляд, любой здравомыслящий верующий человек должен понимать, что никакой серьезной альтернативы в предстоящих выборах патриаршему местоблюстителю по многим причинам  просто нет.  Поэтому, когда сей документ попросили подписать, я не отказался. Написан он несколько коряво, это да, но не я писал. А с основным смыслом я согласен: компания по дискредитации местоблюстителя в своей основе клеветническая и лживая.  Да, я тоже считаю, что в миссионерском отношении возможная деятельность митрополита Кирилл в качестве патриарха есть определенный шанс для перехода нашей Церкви в своей деятельности на новый уровень. Скрывать эту свою позицию не вижу смысла.  По крайней мере это совершенно ясный и последовательный взгляд на положение вещей. Взгляд определенный, а не размытый. Мы в современной церковной жизни нуждаемся в самой серьезной мобилизации, в создании новых миссионерских, информационных, образовательных, кадровых, технических механизмов, имеющих общецерковный и реально работающий характер. Эти механизмы могут быть созданы только сверху, потому что почти все, что доброго создано за последние два десятилетия снизу,  имеет локальный характер (приход, община, монастырь). И никакие локальные и критически (часто справедливо!)  настроенные блоги в том же "ЖЖ" не смогут переломить ситуацию.  Уже не первый год занимаясь радиопроектом, я очень хорошо знаю положение дел в православных СМИ, и единственная моя корысть здесь в желании, чтобы деятельность Церкви в области миссионерских и информационных технологий обрела бы более современное качество. А для этого нужно очень многое — и прежде всего единая воля самого священноначалия, выражаемая именно на общецерковном уровене, чего раньше не было. Повторюсь, что в этом смысле личность митрополита Кирилла мне представляется безальтернативной в плане возможного расширения православной миссии сегодня. Наверное, с этим кто-то может быть не согласен, но — повторю еще раз  —  бояться чего-либо и скрывать свой взгляд не вижу оснований.  И вообще, есть же, что называется, объективные требования истории, которые не зависят от наших симпатий или антипатий. Митрополит Кирилл способен быть патриархом именно в этот исторический момент —  и есть шанс, что это будет к общему благу… При чем, с точки зрения рядового священства это как раз не самый утешительный факт, потому как в первую очередь он нас и "построит". Но это тоже необходимо, поскольку хватит почивать, пора дело делать…