Честное слово, порой все же странно слышать от, казалось бы, вполне умных людей аргументы относительно той же инквизиции, как упрек Церкви вообще… Так, недавно, мне привели в пример Торквемаду. Мне тут же вспомнился один старый стишок покойного Д. Пригова: «Генерал Торквемада войска собирал на подземно-небесную битву…» в унисон с другим его стишком про Куликовскую битву — «татары все же поприятней…», но мои собеседники юмора не поняли и заявили, что им вообще жутко слышать одобрительные слова про Торквемаду из уст священника РПЦ…

Но, дорогие друзья! Сколько же можно следовать разным банальным стереотипам? Я не оправдываю методы инквизиции как таковой… но, если не предвзято рассмотреть исторические факты, то мы увидим, что та же инквизиция возникла не на пустом месте (это была именно ответная реакция): почитайте хотя бы, не спеша и вдумчиво, историю основных средневековых ересей и сект, про всех этих катаров-альбигойцев, ассасинов и т.д. — насколько это были мощные, пассионарные и разрушительные явления… А история того же Торквемады: совершенно очевидно, что без этого жестокого генерала Испании не было бы вообще… Сверх того, нужно все-таки различать менталитет современного европейца и европейца средневекового. Никакой ООН в то время не было, понятий о «Правах человека» — тоже. Но – то, что сейчас назвали бы «сверхценными идеями» — да еще на фоне пассионарных всплесков — будоражило миллионы. Так что, если примерять Торквемаду к современности, то это вообще крайне не корректное сопоставление. И не умное, добавлю еще раз, хотя, к сожалению, эту глупость приходится вновь и вновь слышать…