Как говорится, если хочешь испортить какое благое дело – поставь во главе его или дурака или провокатора. При чём, этот дурак или провокатор может быть вполне уверен в истинности свой миссии, в своих благих намерениях. Ну, как тот же Георгий Гапон, судя по всему, согласно современных исследований, был вполне искренним человеком, действительно желал блага своему народу. Лично у меня уже давно такое ощущение, что многие современные попытки озвучить некие реальные проблемы нашей церковной и вообще — жизни словно бы намерено предпринимаются в формате заведомого неадеквата. То это явно не вполне здоровый «на голову» Диомид. То, вот, ижевские правдорубы. То некий афонский геронта, очень по-христиански и монашески призывающий отбить молотком пальцы своему интернет-оппоненту. Последнее вообще слишком явно и провокационно комично, так же почти как и лет двадцать назад небезызвестное общество «Память» было призвано дискредитировать саму патриотическую идею и даже (по некоторым версиям) финансировалось одной из ближневосточных спецслужб. Да и сам приём далеко не нов. В своё время известный литератор Виктор Шкловский в своих литературоведческих построениях активно пропагандировал принцип «остранения». Это когда автором литературного произведения та или иная идея, персонаж, факт специально «остраняется», то есть — делается странным, чтобы привлечь внимание читателя, вызвать у него особое впечатление, сместить акценты, сделать привычное непривычным и т.д. В общем, мне представляется, что в поле современного мультимедиа этот принцип во всю работает. Только касается он почему-то не только каких-то узко-жанровых произведений, но и очень и очень насущных идей. Видимо, как раз таки с той целью, чтобы через их «остранение» перевести в разряд чего-то несущественного, комичного, несерьёзного!