(Почти серьезно о политике, чтоб её…)
Стремление Путина к монархической форме правления с фасадом демократии (сохранением института выборности, думой и т.д.) вполне отвечает интересам России, поскольку монархия и есть исторически легитимная и эффективная (для нашего отечества) форма правления. При этом сам Путин может быть в душе кем угодно (пусть, как многие кричат, «гебистом»), однако логика устроения власти в самой России почти каждого правителя подталкивает к монархической форме правления. Так было с тем же Сталиным, которого выборы не волновали, о собственном царизме явно подумывал Ельцин, для которого выборы были, что кость в горле… За монарха же если и голосуют, то это бывает раз в несколько столетий, да и то, как правило, голосует аристократия, а не весь народ. А так, монарх не выбирается, он наследует бразды и узы правления, для чего его и готовят с детства, а он, монарх, не растрачивает сил на разную там предвыборную гонку. Однако, мало быть хорошим монархом или достойным кандидатом в оные. Для осуществления эффективного правления монарху нужны десять министров-капиталистов э-э… правящая же аристократия. Основная же проблема Путина, как своего рода монарха-самозванца (или назначенца), заключается именно что в отсутствии аристократии и наличии охлократии. Здесь уже проблема не в легитимности, а в самой способности или возможности осуществлять должные властные функции. Охлократия же, увы, аристократию заменить не может. Подменить на какое-то время — да, а вот заменить на самом деле — вряд ли. В этом смысле фигура Путина, как самодержца, может в конечном счете оказаться вполне трагичной. Вопрос только — в каком стиле: Шекспира, Пушкина, А.К.Толстого или того же Шварца. В случае последнего это уже трагикомедия. Увы, время, в которое мы живем, любит фарсовый комедийный оттенок. Впрочем, может это даже и к лучшему в сравнении с шекспировской или пушкинской драмой: маразма, конечно, побольше, однако крови – поменьше? В общем, «лучше пять драконов, чем такая гадина, как мой помощник». Повторюсь, что главная проблема не в монархе, а в «помощниках» и есть. Как в недавней полемике мне написали следующее: «Но уйди Путин и они могут появиться быстро. И я не говорю о каких-то рыцарях в блестящих доспехах. Я о людях умеющих проводить более гибкую политику, владеющих иной риторикой, трезво оценивающих пределы своего влияния, умеющих поступать по закону, ну и т.п»… Во-от! Вот, главная-то закавыка и проблема: на самом деле, откуда ж в мире современной политики таким «помощникам» взяться? Кто их туда вообще пустит: туда, где все уже давно покупается и продается, где уже и дракон-то не факт, что настоящий, а не муляж из папье-маше с холодной электронной имитацией пламени из протезированной пасти…