Как отметил в своем блоге протодиакон Андрей Кураев, первые высказывания Алёхиной и Толокнниковой после освобождения («творческие методы останутся прежними только будут еще более яркими» и т.д.), имеют не очень умный характер. Ну, и впрямь, что тут ещё сказать? Все эти почти два года многие пытались нас убеждать, что эти тетушки это что-то, действительно, избранное для проверки нас на прочность. Но, увы, тут я готов согласиться с отцом протодиаконом — данные их высказывания, действительно, имеют не шибко умный характер. Это позволяет думать, что ни на что особенно серьезное, кроме занятия так называемой правозащитной деятельность, которая известно что из себя представляет, они вряд ли творчески будут способны. Что, может, и к лучшему для них же самих (быстрей займутся самими собой, своими детьми и т.д.) Ну а если желание быть верами засулич и софьями перовскими у них не иссякнет, то, скорей всего, это и вовсе превратиться в еще более печальнейшую комедию. Впрочем, это дело их выбора. Сводного, Слава Богу!

: 29 комментариев

  1. Не знаю, кому принадлежит авторство охраняемой сценки, но осмелюсь предположить, что г-н Спешнев на месте г-на Петрашевского смотрелся бы в компании петролейщика органичнее, что ли: ну, не без оснований, наверное, Достоевский называл Спешнева своим Мефистофелем.
    Что до «наших карбонариев», то ведь правда, наверное, что немотствующий вития слишком для «наших» парадоксален.

  2. Не знаю, кому принадлежит авторство охраняемой сценки, но осмелюсь предположить, что г-н Спешнев на месте г-на Петрашевского смотрелся бы в компании петролейщика органичнее, что ли: ну, не без оснований, наверное, Достоевский называл Спешнева своим Мефистофелем.
    Что до «наших карбонариев», то ведь правда, наверное, что немотствующий вития слишком для «наших» парадоксален.

  3. Не знаю, кому принадлежит авторство охраняемой сценки, но осмелюсь предположить, что г-н Спешнев на месте г-на Петрашевского смотрелся бы в компании петролейщика органичнее, что ли: ну, не без оснований, наверное, Достоевский называл Спешнева своим Мефистофелем.
    Что до «наших карбонариев», то ведь правда, наверное, что немотствующий вития слишком для «наших» парадоксален.

  4. Не знаю, кому принадлежит авторство охраняемой сценки, но осмелюсь предположить, что г-н Спешнев на месте г-на Петрашевского смотрелся бы в компании петролейщика органичнее, что ли: ну, не без оснований, наверное, Достоевский называл Спешнева своим Мефистофелем.
    Что до «наших карбонариев», то ведь правда, наверное, что немотствующий вития слишком для «наших» парадоксален.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.